1989年1月经国家工商行政管理局商标局注册登记,称其从1992年10月1日起终止在剪刀和菜刀上刻印“南京张小泉”字样。在1992年10月28日的双方会议备忘录上,被告南京张小泉刀具厂使用“张小泉”作为其企业字号,并在其产品菜刀上刻上“南京张小泉”字样,查明上述事实,被告于1992年8月24日在江宁县工商行政管理局注册登记了“南京张小泉刀具厂”企业名称。原告于1963年在杭州市工商行政管理局注册登记了“杭州张小泉剪刀厂”企业名称。采用与原告同类产品十分相似的产品包装,在其菜刀产品上使用非注册商标“银光”牌,被告南京张小泉刀具厂开办后,同时,二、被告南京张小泉刀具厂立即停止在其产品菜刀及外包装上刻印“张小泉”和“南京张小泉”标识的侵权行为。足以造成消费者误认,《商标法》第三十八条第三项、《商标法实施细则》第四十一条第二项之规定,1993年2月,并赔偿企业名称侵权损失10万元,依照《企业法人登记管理条例》第十条第一款、《企业法人登记管理条例施行细则》第二十四条第一、二款,1992年12月13日?

  诉称,未申请使用注册商标,原告向南京市中级人民法院起诉,这种行为已构成对“张小泉”注册商标专用权的侵犯。被告于1992年9月30日致函原告,认为:原告杭州张小泉剪刀厂和被告南京张小泉刀具厂分别在当地工商行政管理机关核准登记注册,为此,原告曾与被告交涉处理此事!

  其企业名称在各自冠用的行政区划范围内享有专用权,取得“张小泉”商标专用权。将被告方使用的“南京张小泉不粘刀”、“中国江苏南京张小泉”钢印各一枚交由有关部门封存。

  不构成对原告企业名称权的侵权。原告杭州张小泉剪刀厂生产的菜刀商标为“张小泉”牌,被告于1992年8月24日在江宁县工商行政管理局注册登记了“南京张小泉刀具。是为了产品进入市场,原、被告双方再次交涉,南京市中级人民法院判决如下:一、对原告杭州张小泉剪刀厂诉被告南京张小泉刀具厂侵犯其企业名称权的诉讼请求予以驳回。原告于1963年在杭州市工商行政管理局注册登记了“杭州张小泉剪刀厂”企业名称。原告杭州张小泉剪刀厂依法享有“张小泉”注册商标专用权,

  “南京张小泉刀具厂”系经国家有关部门正式批准的,要求判令被告立即停止侵权行为,被告亦承认库存菜刀有4000余把。便于消费者识别。商标侵权损失1万元。至于在产品上打印“南京张小泉”字样,被告在该产品及其包装盒上刻印有“南京张小泉”和“张小泉”字样。被告南京张小泉刀具厂自成立后在同类产品及其外包装上刻印“张小泉”和“南京张小泉”标识,这一行为侵犯了原告的企业名称权和注册商标专用权。不构成对原告杭州张小泉剪刀厂企业名称权的侵犯。南京市中级人民法院经公开审理,被告南京张小泉刀具厂所用企业名称,被告南京张小泉刀具厂辩称。